Videoarkiv
Fra seminaret hva skal skogen brukes til?
Fra seminaret hva skal skogen brukes til?

Politisk debatt: Hvordan skal skogen forvaltes for klima og næring?

Den politiske debatten under seminaret "Hva skal skogen brukes til?" samlet klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen (Ap) og Nils Bjørke (Sp), som representerte ulike perspektiver på hvordan skogen kan bidra til både klima og verdiskaping.

 

Skog som klimaløsning – men hvordan?

Debatten som ble ledet av Trond Gunnar Skillingstad (Statskog) tok utgangspunkt i skogens rolle i klimaarbeidet. Eriksen understreket at skogbruket må sees i sammenheng med Norges klimamål og at aktiv skogforvaltning er nødvendig for å redusere utslipp. Han påpekte at Norge allerede har en politikk som balanserer vern og bruk, men at det er behov for mer forskning og bedre tilpasning av regelverk.

Bjørke fokuserte på viktigheten av at skogbruket fortsatt skal være en økonomisk bærekraftig næring for skogeierne. Han uttrykte bekymring for at enkelte politiske føringer kan gjøre det vanskeligere for skogeierne å drive lønnsomt, og argumenterte for at skogbruket må sees som en del av bioøkonomien.

EU-regelverk og nasjonal politikk

Et av de mest omdiskuterte temaene var hvordan EU-regelverket for skogforvaltning påvirker Norge. LULUCF-forordningen (Land Use, Land Use Change and Forestry) setter rammer for hvordan skogens karbonopptak skal regnes med i klimapolitikken.

Eriksen mente at Norge må følge EU-reglene, men at det også finnes rom for nasjonale tilpasninger. Han viste til at skogbruket allerede tar viktige grep for å sikre at både klimamål og næringsinteresser ivaretas.

Bjørke var mer kritisk til hvordan EU-reglene implementeres og hevdet at de i noen tilfeller kan være i konflikt med norsk skogpolitikk. Han etterlyste mer fleksibilitet og en mer helhetlig vurdering av hvordan skogen kan brukes til å kutte utslipp samtidig som den gir verdiskaping.

Substitusjonseffekten – en glemt faktor?

Peter Holmgren fra FutureVistas hadde tidligere i seminaret presentert hvordan skogprodukter kan erstatte mer klimaskadelige materialer, kjent som substitusjonseffekten. Dette ble et sentralt poeng i debatten.

Bjørke mente at dagens klimapolitikk ikke tar nok hensyn til denne effekten, og at treprodukter må få en større rolle i å kutte utslipp fra bygg- og transportsektoren. Eriksen anerkjente poenget, men understreket at substitusjonseffekten alene ikke er nok – det må også investeres i skogvern og bærekraftige forvaltningsmetoder.

Veien videre

Debatten viste at det er en bred enighet om at skogen er en viktig del av Norges klimaarbeid, men at det er ulike syn på hvordan den best kan forvaltes. Skogbruket står overfor både muligheter og utfordringer i møte med klimaendringer, naturvern og økonomiske hensyn. Politikkens rolle fremover blir å finne den riktige balansen mellom aktiv utnyttelse og langsiktig bevaring.