Høyesterettsbygningen i Oslo

Du er ikke yrkesskadedekket i pauser på hjemmekontor, fastslår Høyesterett.

Retten konkluderer med at yrkesskadedekningen bare gjelder når man faktisk utfører arbeid på hjemmekontor. Dette til tross for at det er vanlig praksis å gi beskyttelse på arbeidsplasser også i pauser.

Bakgrunn: I 2018 fikk en lege en alvorlig fotskade da hun falt i hagen under lunsjpausen sin. Sykehuslegen var på en avtalt hjemmevakt da ulykken skjedde, og har fått varig mén av skaden. Legen søkte først NAV om yrkesskadeerstatning. De avslo søknaden, og siden har legen forfulgt saken gjennom flere rettsinstanser.

Nå, seks år senere, har Høyesterett avgjort at yrkesskadeforsikring ikke gjelder skader som oppstår i pauser på hjemmekontor.

Uakseptabelt, sier forbundsleder

Morten Wedege, forbundsleder i Naturviterne

–Naturviterne mener det er uakseptabelt at våre medlemmer ikke skal være like godt dekket under pauser på hjemmekontor som ellers. Hjemmekontor er blitt en naturlig del av arbeidshverdagen for mange, og da kan vi ikke ha et utdatert lovverk som ikke sikrer folk tilstrekkelig. Nå som vi har fått Høyesteretts avgjørelse er det et politisk ansvar å trygge arbeidstakere som av ulike årsaker utfører arbeid i hjemmet, sier Morten Wedege, forbundsleder i Naturviterne. 

Akademikerne, som har vært partshjelper for legen og fulgt saken tett av prinsipielle årsaker, kaller også regelverket utdatert:

–Over én million arbeidstakere har innslag av hjemmekontor i sin arbeidshverdag, og regelverket må ta høyde for dette, mener Lise Lyngsnes Randeberg, leder i Akademikerne.

Håper saken fører til lovendring

Iuliana P. Pedersen er advokat i Naturviterne, og har fulgt saken nøye fra sidelinjen. Hun mener det er på høy tid at lovverket endres:   

–Det har vært en utvikling i samfunnet som lovverket ikke følger. Loven er ikke laget for at du skal jobbe hjemmefra. Det er på høy tid å få en lovendring! sier Pedersen.

–Det har vi for så vidt snakket om lenge, og det ble særlig aktualisert i koronaperioden hvor svært mange jobbet hjemmefra. Det er dessverre enda ikke blitt løst, sier hun. 

Iuliana P. Pedersen, advokat i Naturviterne

Pedersen mener at Høyesterett egentlig ikke kunne komme til et annet resultat slik loven er i dag: 

–Jeg tolker dette som et klart signal fra Høyesterett om at vi har et lovverk som ikke dekker tilfeller som dette. De kan egentlig ikke komme til et annet resultat med den loven vi har i dag som ikke er laget med tanke på dagens samfunn, hvor flere og flere, særlig akademikere jobber fra andre steder enn de tradisjonelle kontorplassene, sier Pedersen. 

–Jeg håper at denne saken kommer til å gi en enda større insentiv til å endre loven. Vi kan ikke akseptere lovverket slik det står i dag, hvor arbeidstakerne er taperne, sier hun. 

I påvente av eventuelle lovendringer kommer advokaten med en klar oppfordring til Naturviterne sine medlemmer: 

–Avklar med arbeidsplassen din om det er andre forsikringer som dekker eventuelle ulykker som skjer på hjemmekontor, sier Pedersen. 

Laster kommentarfelt ..

Samarbeidspartnere